home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Encounters: The UFO Phenomenon, Exposed! / Encounters - The UFO Phenomenon, Exposed (1995).iso / misc2 / misc032.txt < prev    next >
Text File  |  1995-10-20  |  10KB  |  210 lines

  1.  
  2. [Informal part : what follows is a summary, with excerpts from the
  3. chapters "Introduction" "The Instruments" "The Results" "Discussion"
  4. and "Conclusion". The original is 73 pages long and can be ordered
  5. at :
  6.  
  7.  Fair Witness Project Inc. , 4219 W Olive Ave, Suite 247, Burbank, CA 91505.
  8.  
  9. this summary doesn't take into account "Project Hessdalen Update" by
  10. Roed and Strand, BUFORA Congress 87.
  11.  
  12.  
  13. My understanding is that Strand may soon publish a paper in the JSE about
  14. this work. I also know that Strand has received promises of funds from
  15. Japanese sources [With their work on the Scotland UFO Wave these days, Japan is
  16. definitely the leader on the field, with the CEE proposal as the only serious
  17. "competitor"] at the extent of 20,000$ to launch on
  18. Project Hessdalen II : a set of instruments installed in Hessdalen that
  19. can work for a long period without the help of researchers at the place
  20. (the following studies have been conducted under -20 Celsius and with
  21. 40 cm of snow on the ground !, but Strand is so modest you won't find
  22. mention of this parameter in the report...) ]
  23.  
  24.      PROJECT HESSDALEN 1984 : FINAL TECHNICAL REPORT PART ONE
  25.                 by siv.ing. Erling Strand
  26.  
  27. Introduction :
  28.  
  29. Hessdalen is a valley in the middle part of Norway, south east of Trondheim,
  30. about 30 km north west of the town Roros. The valley is about 12 km long,
  31. and about 150 people live there.
  32.  
  33. In december 1981, unknown lights suddenly started to show up. The lights could
  34. stand still for more than an hour, they could move around slowly, and sometimes
  35. they could stop. They could also show a large speed : at one time a speed of
  36. about 8500 m/s was tracked by radar.
  37.  
  38. These lights could be anywhere. Sometimes they were reported to be just
  39. above the roof of the houses, or just above the ground. Sometimes they
  40. could be high up in the air. Mostly the lights were reported to be below the
  41. tops of the mountains nearby. No one could give explanations for these lights.
  42.  
  43. The lights appeared to have different specific forms. This showed up on the
  44. photos. It could have a form of a bullet, with the sharp end down. It could be
  45. round as a football. It could be as a "Christmas-tree" upside down. The colours
  46. were mostly white, or yellow-white. Sometimes it could have a small red
  47. light, usually on the top or bottom of the white. A few times it seemed to
  48. have all the colours : red, green, blue, yellow, at the same time. And sometimes
  49. on the photos, we can see a blue light.
  50.  
  51. The lights were occuring several times a day, but mostly during the evening
  52. or nighttime. At the most, it could be seen about four times a day. All of
  53. these were actually in the valley. If we had conted those lights that showed
  54. up higher in the sky also, it could have been a higher number. There were more
  55. lights in wintertime. In summertime, lights were seldom seen at all. One
  56. reason for that might be that there is daylight almost whole night in
  57. summertime in Hessdalen.
  58.  
  59. The lights could be split in three groups :
  60.  
  61. 1- Small and strong white or blue flashes, which could show up everywhere
  62. in the sky.
  63.  
  64. 2- yellow or yellow-white lights. These lights have very often been in the
  65. valley , just over the roof of the houses, or even down on the ground. They
  66. could be stationary for more than an hour, move slowly around in the valley,
  67. and sometimes show large accelerations and speeds. They could also be higher
  68. up in the sky. Mostly they moved on a north / south course.
  69.  
  70. 3-Several lights together with a fixed distance from each others. Mostly it
  71. was two yellow or white lights with a red in front. Many people talked about
  72. "The Object" when they saw this type of light. These lights could move
  73. slowly around the top of the mountains. The direction of "travelling"
  74. was mostly on a north/south course.
  75.  
  76. Suddenly, in the spring of 1983, the lights seem to be much more seldom.
  77. In the summer of 1983 we got no reports. However, in the autumn and winter
  78. reports started coming in again, but much fewer than the years before. However,
  79. in this autumn (1984), we have got more reports than last autumn.
  80.  
  81. As no official institutes with governmental support seem to care about these
  82. unknown lights, five persons started their own project. The aim of the
  83. project was to find out what this phenomenom in Hessdalen and nearby areas
  84. was. Even if we didn't succeed in that, we hoped to find out a little bit
  85. more about the phenomenom than what we knew before. This is the report
  86. n part 1 of this project. If founding is available , we will go on for
  87. another year.
  88.  
  89. The project consists of a "working commitee", which has the responsability
  90. for running the project, and an "advisory commitee", which should help
  91. the working commitee in the theoretical part. It should act as an expert
  92. group and answer questions from us, the working commitee. (The fact is that
  93. the advisory commitee got very little work from us, because we managed to
  94. build up a local expert group, consisting of people from Norwegian Defence
  95. Research Establishment (NDRE), The University of Oslo and The University
  96. of Eergen. In these days, the University of Trondheim also joined the group)
  97.  
  98. The project was born 3 June 1983. On the 27th of August it was presented
  99. on BUFORA's 3rd international UFO congress in England. During the autumn a
  100. research project was established. The 19th of November the project was
  101. presented to the people in the valley. During the first part of January
  102. 1984, an information bulletin, explaining abou the project, together with a
  103. simple report form, which people should return to us, were sent out to
  104. 3300 households in the district. The work in the field, with all
  105. the instruments, started the 21st of January 1984, and ended the 26th
  106. of February. (...)
  107.  
  108. The instruments [more detailed in the report]:
  109.  
  110. Camera with gratings : 6, 3 of them designed for spectral analysis : Paton
  111. Hawksley TE.216.E. We also got one Paton Hawksley TE.218C and TE.215.
  112.  
  113. Seismograph : MEQ-800 Portable Seismic System.
  114.  
  115. Radar : Atlas 2000. Wavelength of 3 cm, with a maximum distance of 33 km.
  116.  
  117. Spectrum analyser : Hewlett Packard, with a 8554L-RF Section 8552A-IF
  118. Sction and 141S Display Section. The spectrum analyser sweeped from 150KHz
  119. to 1250 MHz continuously.
  120.                    Radio interference and field intensity mete Singer NM-25T
  121. 150 KHz to 32 MHz. The purpose of this instrument was to measure the strength
  122. on any unknown source detected by the spectrum analyser.
  123.  
  124. Magnetometer : Fluxgate Magnetometer : Modell FM100, Serial 73. Also :
  125. an Esterline-Angus Graphic Ampmeter.
  126.  
  127. Laser : a 633nm laser from Spetra-Physics Inc. Modell 155. o.4 to O.76
  128. mW in the TEM(00) mode. Divergence 1 mrad.
  129.  
  130. Geigercounter : 2 Radiation Alert Mini, 1 home-made with digital readout.
  131.  
  132. IR-Viewer : 2 FJW, Model 80045.
  133.  
  134. The Results :
  135.  
  136. 53 sightings considered sufficiently documented to dismiss any mundane
  137. explanations (from a total of 188 sightings)
  138.  
  139. spectral analysis : see the report [The datas obtained seemingly couldn't
  140. be reduced to find some pattern]
  141.  
  142. seismograph : No connction between the phenomenom and movements in the ground.
  143.  
  144. radar recordings : 36  radar recordings. Nine uncorrelated with visual sightings
  145. see the report for more details. Some echoes were as solid as the mountains
  146. nearby ("If this isn't a reflection of a solid object, but only gas in the
  147. air, the gas has to be locally and strongly ionised. Otherwise, it wouldn't
  148. give such a strong reflection" - NDRE). Sometimes there were reflection
  149. every second sweep : a mystery.
  150.  
  151. Spectrum Analyser : some spikes. No trivial findings to be made. See the
  152. report.
  153.  
  154. Laser : 9 times we used the laser and pointed it towards a flashing light.
  155. 8 of these times there was a reaction. From "Flash... Flash... Flash.."
  156. to "Flash.Flash... Flash.Flash... Flash.Flash.." as soon as the laser beam
  157. ligthened the phenomenom.
  158.  
  159. Geigercounter : Nothing, but lights never came close (< 1 km) to the counters.
  160.  
  161. IR-Viewer : Not enough material to draw any conclusion.
  162.  
  163. Discussion :
  164.  
  165. The four best documented sightings are reported. See the report. [To give
  166. an idea, each one of these cases would have been "case of the year" if it
  167. had occured in America]
  168.  
  169. Several proposals for a better use of the material are made. See the report.
  170.  
  171. Notable comment from Strand : "The results from the laser test are very
  172. surprising. Even though we have heard that one person have done a light test
  173. before and succeeded, i personnally thought this test was only a coincidence
  174. We could have done this test more times, and I think
  175. we will another time. Maybe even with a stronger laser ?"
  176.  
  177. Conclusion :
  178.  
  179. We have not found out what this phenomenom is. That could hardly be expected
  180. either. But we know that the phenomenom, whatever it is, can be measured.
  181. Besides the light measurement, it can be "measured" by radar and lasers.
  182. Perhaps the measurements we did on the magnetograph and spectrumanalyzer
  183. is due to this phenomenom as well. we have to do more measurements with these
  184. instruments, before we can be sure of that.
  185. We got no measurements with the geiger-counter, seismograph or IR-Viewer. But
  186. I will prefer to bring these instruments as well as in the next period. And
  187. it might be useful to also record events that seem to be unimportant. We
  188. stand in front of something unknown, and we must collect everything that might
  189. lead us to an answer on what this is.
  190. Some hypothesis of what this phenomenom is, might be weakened or strenghtened
  191. after analysing the measurements in this report. However, the different
  192. hypothesis will not be discussed here. The report is more intended to set
  193. a basis for further discussion on what it can be and what should be used
  194. in the next period.
  195.  
  196. [Then The Appendix, that includes 35 photos as well as an extensive report of
  197. every day of the Project (visual reports, instrument reports)]
  198.  
  199. (My personal comment before to end : A Masterpiece of Ufology
  200.               E.Marin)
  201. hanneton@frulm63.bitnet
  202.  
  203. ***************************************************************************
  204. "There are two ways to slide easily through life; to believe everything or
  205. to doubt everything. Both ways save us from thinking". Alfred Korzybski.
  206. ***************************************************************************
  207.  
  208. -- 
  209.  
  210.